El Código Da Vinci (Ed. Umbriel, 2.003). cuyo autor es Dan Brown, es una novela de ficción anti-cristiana que está resultando ser un éxito de ventas en todo el mundo. Con más de 30 millones de ejemplares vendidos, traducida a 30 idiomas y con los derechos para la película en manos de Columbia Pictures y el director Ron Howard (con Russell Crowe de protagonista) se trata ya de un acontecimiento propio de la cultura de masas de nuestra sociedad que no quiere tener Fe en Jesucristo y que intenta echar por Tierra toda la Historia de Jesús de Nazareth. Los protagonistas se ven envueltos en un thriller de aventura, descifrando la simbología secreta en la pintura de Leonardo Da Vinci.
La novela se basa en parte en unos hechos reales, en la aparición en 1.956, en Paris, de unos documentos misteriosos con una larga lista de nombres. Se trataba de distinguidos miembros del llamado Priorato de Sión, una misteriosa sociedad secreta a la cual supuestamente perteneció el pintor italiano Leonardo de Vinci.
Según los defensores del Codigo Da Vinci, Leonardo dejó claves ocultas en sus obras, destacando las claves del archifamoso cuadro de la Mona Lisa. Leonardo según estos "investigadores" era un destacado miembro de una orden esotérica, y se consideraba descendiente del linaje de Jesús. Es decir Leonardo Da Vinci era descendiente de varias generaciones de Jesús. ¡Menuda Falsedad!. ¡Pero nada tiene que ver Leonardo Da Vinci con Jesús de Nazareth!. ¡Absolutamente nada!.
Este artista supuestamente dejó diversas claves ocultas en su obra que, años mas tarde, descubrirá un párroco rural del Sur de Francia a finales del Siglo XIX para convertirse, de la noche a la mañana, en un hombre rico y poderoso. El primer contacto de este cura con la obras de Leonardo fue en 1.891, y el descubrimiento de aquel cura, se fue con él a la tumba en 1.917.
Esta novela es la favorita de los que muestran una absoluta actitud Anti-cristiana, y la cual apoyan para echar por Tierra la autenticidad de la historia de Jesucristo. Esta claro que esta novela será la favorita para los ateos y los grupos apostatas como el Movimiento Nueva Era. Para los incrédulos la religión cristiana esta llena de vestigios de la religión pagana, sobre todo en la simbología cristiana. Hasta dicen que el disco solar egipcio terminó convirtiéndose en la coronilla de los santos Católicos. La Diosa Isis amamantando a su Hijo Horus (el cual también es concebido de forma milagrosa), terminó convirtiéndose en las imágenes de la Virgen Maria y el niño Jesús).
Para los ateos o agnosticos nada en el Cristianismo es original. Sostienen la Falsa idea para engañar a las masas de que la Historia de Jesús es una mezcla de los mitos y personajes mitológicos de las religiones de las civilizaciones antiguas como la civilización Egipcia, Grecia y Roma. El Dios precristiano Mitra nació en un 25 de Diciembre. Al Dios Krisna le regalaron oro, incienso y mirra.
Digan lo que digan los cristianos no van a creer los argumentos que alegan los autores de estas obras para echar por Tierra la naturaleza divina de Jesucristo. Según estos "eruditos" antes del Concilio de Nicea, Jesús era para sus seguidores un profeta mortal, pero a partir de entonces se estableció la divinidad de Cristo, que supuestamente el reconocimiento como Mesías era fundamental para el funcionamiento entre la Iglesia y el Estado Romano.
Hasta intentan hacernos creer que la creencia original del Cristianismo era en la Reencarnación y no en la Resurrección de los muertos al Final de los Tiempos, y niegan por tanto la Resurrección de Jesucristo de entre los muertos al tercer día de ser sepultado como creen los cristianos. Por lo tanto el mensaje que transmite la novela es básicamente el siguiente:
1.- Jesús no es Dios hecho hombre: ningún cristiano pensaba que Jesús es Dios hasta que el emperador Constantino lo deificó en el concilio de Nicea del 325.
2.- Jesús tuvo como compañera sentimental a María Magdalena con la que tuvo varios hijos portadores de su sangre, (este es uno de los mayores disparates que he oido sobre Jesús) que son los fundadores de la orden del Santo Grial (sangre de rey = sang real = Santo Grial), y a su vez fundadores de la dinastía Merovingia en Francia (y antepasados de la protagonista de la novela).
3.- Jesús y María Magdalena representaban la dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); los primeros seguidores de Jesús adoraban "el sagrado femenino"; esta adoración a lo femenino está oculta en las catedrales construidas por los Templarios, en la secreta Orden del Priorato de Sión a la que pertenecía Leonardo Da Vinci y en mil códigos culturales secretos más. ¡Fantastico!
4.- La malvada Iglesia Católica supuestamente inventada por Constantino en el 325 persiguió a los tolerantes y pacíficos adoradores de lo femenino, quienes eran los verdaderos cristianos que recibieron el mensaje original y verdadero de Jesucristo, y que la Iglesia Católica manipuló.
Según los autores de esta novela La Iglesia Católica destruyó todos los evangelios gnósticos que no les gustaban y dejaron sólo los cuatro evangelios que les convenían bien retocados. En la novela el maquiavélico Opus Dei trata de impedir que los héroes saquen a la luz el secreto: que el Grial son los hijos de Jesús y la Magdalena y que el primer Dios de los "cristianos" gnósticos era femenino.
Todo esto no se vende como una mera novela de historia-ficción en un pasado alternativo inventado transcurriendo la acción en una Europa imaginaria. Se intenta vender como erudición, investigación histórica y trabajo serio de documentación, es decir el autor dice que todos los datos que echan por tierra casi toda la Historia de Jesucristo son auténticos. ¡Eso es lo peligroso!
En una nota al principio del libro, el autor, Dan Brown, declara: "todas las descripciones de arte, arquitectura, documentos y rituales secretos en esta novela son fidedignas". Como veremos, esto es falso: los errores, las invenciones, las tergiversaciones y los simples bulos abundan por toda la novela. La pretensión de erudición cae al suelo al revisar la bibliografía que ha usado: los libros serios de historia o arte escasean en la biblioteca de Brown, y brillan en cambio con mucha fuerza, las paraciencias, el Esoterismo, la ideas del Movimiento Nueva Era y hasta las pseudohistorias conspirativas.
Pero eso no impide a la prensa alabar el "trabajo histórico" que hay tras el libro, claro la mayoria de intectuales y filosofos que quieren destruir la Fe Cristiana a toda costa. Por ejemplo, el Chicago Tribune se maravillaba de cómo el libro contiene "historia fascinante y documentada especulación que vale varios doctorados"; el New York Daily News decía "su investigación es impecable"; el crítico de El Periódico de Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura dice que "entender la novela como un panfleto anticristiano es no entender lo que es: un relato de aventuras por los espacios poco conocidos de la historia, donde se combinan los misterios de la religión con los enigmas del arte.
El resultado es que las ventas de libros pseudohistóricos sobre la Iglesia, los evangelios gnósticos, la mujer en el cristianismo, las diosas paganas, etc. se han disparado la web de libros Amazon.com es la primera beneficiada, enlazando El Código Da Vinci con libros de pseudohistoria neopagana, feminista radical y de las ideas del new age. La ficción es la mejor forma de educar a las masas, y disfrazada de ciencia (historia del arte y de las religiones en este caso) se engaña mejor a los lectores ¡Viva los Falsos Profetas!.
¿Inventó Constantino el cristianismo?
Toda la base "histórica" de Brown descansa sobre una fecha: el Concilio de Nicea del año 325. Según sus tesis, antes de esta fecha, el cristianismo era un movimiento muy abierto, que aceptaba "lo divino era femenino", que no veía a Jesús como Dios. Pero los cristianos saben que esto es absolutamente falso, que el cristianismo comenzó con la misión que Jesús encomendó a los Apóstoles. El verdadero mensaje que Jesucristo predicó consiste en un mensaje de Paz y Amor para la Humanidad, hablar sobre el perdón de los pecados, anunciar su Segunda Venida, la instauración del Reino de Dios en el Futuro, y anunciar la gran esperanza para la Humanidad de la Resurrección de los muertos al Final de los Tiempos.
En este año 325, de repente, el emperador Constantino, un adorador del culto -masculino- al Sol Invicto se apoderó del cristianismo, desterró a "la diosa", convirtió al profeta Jesús en un héroe-dios solar y montó una redada a la manera stalinista para hacer desaparecer los evangelios que no le gustaban. ¡Pero que falsedad mas grande!.
Para cualquier lector con algo de cultura histórica esta hipótesis resulta absurda por al menos dos razones:
1.- Tenemos textos que demuestran que el Cristianismo antes del 325 no era como dice la novela y que los textos gnósticos eran tan ajenos a los cristianos como lo son actualmente las publicaciones del Movimiento Nueva Era o "new age" y de otros grupos apostatas parasitarios. ¡El Cristianismo comenzó desde el mismo momento que Jesucristo encomendó la misión a los Apóstoles y a todos los cristianos de predicar la Buena Noticia, El Evangelio, a toda criatura viviente, a todo el mundo!.
2.- Incluso si Constantino hubiese querido cambiar así la fe de millones de personas ¿cómo habría podido hacerlo en un concilio sin que se diesen cuenta no sólo millones de cristianos sino centenares de obispos? Muchos de los obispos de Nicea eran veteranos supervivientes de las persecuciones de Diocleciano, y llevaban sobre su cuerpo las marcas de la prisión, la tortura o los trabajos forzados por mantener su fe. ¿Iban a dejar que un emperador cambiase su fe? ¿Acaso no era esa la causa de las persecuciones desde Nerón: la resistencia cristiana a ser asimilados como un culto más?.
De hecho, si el cristianismo antes del 325 hubiese sido tal como lo describen los personajes de Brown y muchos neognósticos actuales nunca habría padecido persecución ya que habría encajado perfectamente con tantas otras opciones paganas. El Cristianismo fue siempre perseguido hasta la época del Emperador Teodosio por no aceptar las imposiciones religiosas del poder político Romano y proclamar que sólo Cristo es Dios, con el Padre y el Espíritu Santo.
¿Jesús es Dios?. Los cristianos siempre lo creyeron asi.
En la novela, el personaje del historiador inglés Teabing afirma que en Nicea se estableció que Jesús era "el Hijo de Dios". Un repaso a los evangelios canónicos, escritos casi 250 años antes del Concilio de Nicea, muestra unas 40 menciones a Jesús como Hijo de Dios. Brown lo que está haciendo es copiar de uno de los libros pseudohistóricos que más ha plagiado para hacer su best-seller, Holy Blood, Holy Grial, en el que se afirma que "en Nicea se decidió por voto que Jesús era un Dios, no un profeta mortal".
La verdad es otra. Los cristianos siempre han pensado que Jesús es Dios y así figura en los evangelios y en escritos cristianos muy anteriores a Nicea y todo esto para disgusto de los mormones y Testigos de Jehová que se consideran "cristianos" (dos credos actuales que niegan que Jesús era Dios), y que consideran a Jesús como un importante profeta enviado por Dios. Los musulmanes también creen que Jesús fue un gran profeta enviado por Dios, justo por debajo en importancia de Mahoma. Frente a esto los cristianos leen en el Evangelio cómo Tomás dice al ver a Jesús resucitado:
[Juan 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mi Señor y mi Dios)
O en Romanos 9,5; carta dictada por San Pablo a Tercio en casa de Gayo, en Corinto, en el invierno del 57 al 58 d.C:
"de ellos [los judíos] son los patriarcas, y como hombre ha surgido de ellos el Cristo, que es Dios, y está por encima de todo".
O en Tito 2,13:
"esperamos que se manifieste la gloria del gran Dios y salvador nuestro Jesucristo".
O en 2Pedro1,1:
"Simón Pedro, sirviente y apóstol de Jesucristo, a aquellos que por la justicia de nuestro Dios y salvador Jesucristo han recibido una fe tan preciosa como la nuestra".
Y saliendo de los evangelios tenemos los textos de algunos Padres de la Iglesia muy anteriores a Nicea:
"Pues nuestro Dios, Jesucristo, fue según el designio de Dios, concebido en el vientre de María, de la estirpe de David, pero por el Espíritu Santo" [Carta a los efesios de San Ignacio de Antioquía, c.35-c.107 d.C].
"Si hubieses entendido lo escrito por los profetas, no habrías negado que Él [Jesús] era Dios, Hijo del único, inengendrado, insuperable Dios" [Diálogo con Trifón, San Justino Mártir, c.100-c.165 d.C].
"Él [Jesucristo] es el santo Señor, el Maravilloso, el Consejero, el Hermoso en apariencia, y el Poderoso Dios, viniendo sobre las nubes como juez de todos los hombres" [Contra los herejes, libro 3, San Ireneo de Lyon, c. 130 -200 d.C].
"Sólo Él [Jesús] es tanto Dios como Hombre, y la fuente de todas nuestras cosas buenas" [Exhortación a los griegos, de San Clemente de Alejandría, 190 d.C].
"Aunque [el Hijo] era Dios, tomó carne; y habiendo sido hecho hombre, permaneció como era: Dios" [Las doctrinas fundamentales 1:0:4; por Orígenes, c.185-c.254 d.C.].
Estas citas y muchas otras demuestran que los cristianos tenían clara la divinidad de Cristo mucho antes de Nicea. De hecho, en Nicea el debate era sobre las enseñanzas de Arrio, un sacerdote herético de Alejandría que desde el 319 enseñaba que Jesús no era Dios, y por lo tanto negaba la divinidad de Cristo. De unos 250 obispos, sólo dos votaron a favor de la postura de Arrio, mientras que el resto afirmaron lo que hoy se recita en el Credo, que el Hijo de Dios fue engendrado, no creado y que es de la misma naturaleza (substancia, homoousios) que el Padre, es decir, que Dios Hijo es Dios, igual que Dios Padre también es Dios, un mismo Dios pero distintas Personas. Pese a esta unanimidad de los padres conciliares, el historiador Teabing en la novela dice que Cristo fue "designado Dios" ¡por un estrecho margen de votos!. Un historiador que no sabe historia.
Teabing también dice una serie de cosas sobre cómo el cristianismo inventado por Constantino no era más que paganismo. "Nada en el Cristianismo es original", dice el personaje. Escribimos subrayadas las afirmaciones de El Código da Vinci y a continuación comentamos cada una.
1.- Los discos solares egipcios se convirtieron en halos de santos católicos.
El arte cristiano pretendió expresar conceptos bíblicos, como las caras luminosas de Moisés (en el Sinaí) y Jesús (en la Transfiguración).
Para ello usan un recurso común, los halos o nimbos que ya usaba el arte griego y el romano. Los emperadores romanos, por ejemplo, aparecen en las monedas con cabezas radiantes.
2.- Los pictogramas de Isis amamantando a su milagroso bebé Horus fueron el modelo para las imágenes católicas de la Virgen María con el Niño Jesús.
La imagen de una madre amamantando es común en los egipcios, romanos, aztecas o cualquier otra cultura que represente la maternidad. Isis, en los primeros siglos de nuestra era, ya no era una diosa popular de la agricultura egipcia, sino un culto mistérico de tipo iniciático para élites greco-romanas, culto que, por cierto, no incluía rituales sexuales que tanto gustan al autor. Los artistas cristianos, a la hora de representar a María con Jesús (una madre con un niño) usaron los modelos artísticos de la sociedad en la que estaban.
3. La celebración de la Comunión o recibir la Eucaristía de los cristianos es una copia, según estos historiadores copiado del acto de "comer a un Dios" de algunas religiones mistericas paganas. Parece ser que en los niveles superiores del culto a Mithras existía una comida sagrada de pan y agua o pan y vino. No hay datos que indiquen que los mitraístas consideraran que en esa comida "comían un dios" ni nada similar.
De nuevo, el origen de bendecir y compartir el pan es judío, como explica con detalle Jean Danielou en su estudio La Biblia y la liturgia. Parece que Jesús instituyó la Eucaristía cristiana durante una chabourá, una comida sagrada judía y Jesucristo encomendó a los cristianos que hicieran ese acto en conmemoración al sacrificio que hizo Él por todos nosotros.
Advetir que en el Cristianismo hay diferencias de interpretación en cuanto lo que significa la Eucaristía. Para la Iglesia Católica, en la Eucaristía, el Cuerpo de Cristo esta realmente presente en ella, mientras que para los Protestantes el acto de la Eucaristía es un acto simbólico para conmemorar el Sacrificio que hizo Jesucristo por nosotros. Cristo no esta realmente presente en ella.
4.- El domingo, día sagrado cristiano, fue robado a los paganos.
Falso absolutamente. Desde el principio, los cristianos decidieron que el día después del sabbath (Sabado) que es el día sagrado para los judíos, es decir, el día primero de cada semana, como el más importante y día de su reunión en el que celebraban la Resurrección de Jesús. Ya lo hacían en época de San pablo (ver Hechos 20,7: "y en el primer día de la semana, cuando estábamos reunidos para partir el pan.", o 1 Cor 16,2, cuando Pablo pide reunir las colectas y diezmos el primer día de la semana).
Ya en el Concilio de obispos hispanos de Elvira, en el 303 d.C se proclamó: "si alguien en la ciudad no viene a la iglesia tres domingos seguidos será excomulgado un tiempo corto, para que se corrija". Sólo 20 años después, en 321, Constantino declara oficialmente el Domingo como día de descanso y abstención del trabajo. O sea, que el domingo es un "invento" cristiano, que posteriormente adoptó la sociedad civil, y no una fiesta pagana robada por los cristianos, justo lo contrario de lo que dice la novela de Brown.
5. -También al dios hindú Krishna, recién nacido, se le ofreció oro, incienso y mirra.
Extraído, al parecer, del libro de pseudohistoria The World's Sixteen Crucified Saviours, [Los 16 salvadores del mundo crucificados] escrito por Kersey Graves en 1875 y denostado incluso por ateos y agnósticos, aunque muy popular y copiado en Internet. Graves no da nunca documentación de sus afirmaciones. Ésta del oro, incienso y mirra parece simplemente un invento. En la literatura hindú no sale por ningún sitio. El Bhagavad-Gita (s.I d.C.) no menciona la infancia de Krishna. En las historias sobre el Krishna niño del Harivamsa Purana (c.300 d.C) y el Bhagavata Purana (c.800-900.dC.) tampoco aparecen regalos.
6. - El dios Mithras, nacido en 25 de diciembre como Osiris, Adonis y Dionisos, con los títulos "Hijo de Dios" y "Luz del Mundo" fue enterrado en roca y resucitó 3 días después.
Este Dios inspiró muchos elementos del culto cristiano. ¡Mentira!. Los cristianos latinos celebraban desde tiempos remotos el 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Jesús. Es cierto que los cristianos pusieron esa fecha para cristianizar las fiestas romanas paganas del nacimiento del Sol, pero hay que recordar que los Evangelios no dicen nada de la época del año en la que nació Jesús. Solo los Evangelios apócrifos dan algunas pistas para hacernos pensar que Cristo pudo nacer a finales de Primavera o en Otoño. Los cristianos eligieron esa fecha como podían haber elegido otra para celebrar el nacimiento de Jesucristo. Como ya dijimos en un articulo anterior lo importante es celebrar el nacimiento de Jesucristo no la fecha en si.
Aunque en la novela hablen de Mithras como un dios "muerto, enterrado en roca y resucitado tres días después", esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre el Dios Mithras
7.- Por lo tanto la Historia de Jesús es una mezcla de mitos y personajes mitológicos de las religiones mistericas paganas.
En la novela se dice que la mayor parte de la historia de Jesús esta casi calcada de la historia del Dios Mithras pues también fue un dios "muerto, enterrado en roca y resucitado tres días después", esta afirmación no sale recogida en ningún texto ni tradición antigua sobre Mithras. Al parecer es otro de los préstamos tomados del panfleto decimonónico de Kersey Graves, en concreto del capítulo 19 de The World's Sixteen Crucified Saviours. Por supuesto, Graves no da documentación. Gnosticismo al servicio del feminismo radical
¿Por qué el mundo va tan mal, hay guerras, violencia y contaminación?
La respuesta del feminismo radical (no del legitimo Feminismo) y de El Código Da Vinci es sencilla, la culpa es del Cristianismo y de otras religiones monoteístas que son tambien supuestamente "machistas" como el Judaismo y el Islam.
"Esto se habría evitado de seguir el "cristianismo" gnóstico, algunos de cuyos grupos y tendencias consideraban lo divino como masculino-femenino, relaciones armónicas de puestos (ying-yang), o incluso andrógino. Jesús según los gnósticos del S. II y los del Movimiento Nueva Era del s. XX y XXI necesita un opuesto femenino que le complete; su consorte sería María Magdalena. Y unos documentos que lo avalen: los evangelios apócrifos, textos gnósticos imaginativos casi sin base histórica.
Mientras que los evangelios canónicos son del s. I, ningún texto gnóstico es anterior al s. II. Muchos son del s. III, IV o V. A mediados del s. II la Iglesia ya tenía claro que los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan eran los inspirados por el Espíritu Santo, y sólo dudaba en el canon de un par o tres de textos. Es falsa la idea de la novela de que en el 325, con Constantino, de entre "más de 80 evangelios considerados para el Nuevo Testamento", sólo se eligieron cuatro: estos cuatro ya hacía 200 años que estaban seleccionados, como leemos en los textos de Justino Mártir (150 d.C) y de San Ireneo.
En El Código Da Vinci hay material de muchos tipos: del movimiento New age, ocultismo, teorías conspiratorias, neopaganos, wiccas, astrología, préstamos orientales y amerindios. pero el cóctel gnóstico-Feminista es la base de la macedonia. Hay poca investigación verdadera sobre el Santo Grial, pero si muchas falsedades.
Así, se nos cita un texto que existe de verdad, el Evangelio de María Magdalena, una obra gnóstica tardía, escrita por autores de una secta gnóstica, desde fuera del cristianismo. En él, María besa en la boca a Jesús y eso causa la envidia de los apóstoles. Según Teabing, el historiador de la novela, "Jesús era el primer feminista. Pretendía que el futuro de su Iglesia estuviese en manos de María Magdalena ", en otras palabras la Iglesia debía estar en manos de las mujeres. Es cierto que el verdadero Cristianismo no defiende el Machismo y considera igual tanto en el Cielo como en la Tierra al Hombre y a la Mujer. Pero existen otras afirmaciones chocantes que pueden ser facilmente puestas en duda:
1.- Mona Lisa no representa un ser andrógino, sino a Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón e Isa (Isis).
2.- En el cuadro La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y aparece el joven y guapo San Juan, el discípulo amado. La novela dice que el joven guapo que esta cerca de Jesucristo en realidad es María Magdalena, que ella es el Grial. La verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin institución de la Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa "uno de vosotros me traicionará" (Juan 13,21).
3.- En la novela presentan a Leonardo como un homosexual ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue acusado de sodomía, su orientación sexual no está del todo clara.
4.- Según los protagonistas de la novela, "durante trescientos años la Iglesia Cristiana quemó en la estaca la asombrosa cifra de cinco millones de mujeres". Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana, wicca, y de la New age , aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de 9 millones. Es cierto que la represión de la Inquisición Católica fue muy dura con la brujería, es cierto que costó miles de vidas. Pero cuando acudimos a algunos historiadores se calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000 personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas eran mujeres. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales de la Iglesia Católica, ni siquiera en manos de los católicos no religiosos.
La Inquisición organizada por los protestantes durante los siglos s. XVI y XVII también mandaron a ejecutar un enorme numero de brujas. Cuando una región cambiaba de denominación, abundaban las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. Los tribunales civiles, locales y municipales eran especialmente entusiastas tanto en zonas católicas pero también en las zonas calvinistas y luteranas.
Y se podría seguir diseccionando los errores y los simples engaños de este best-seller mentiroso. Por no hablar de su calidad literaria. Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por una novela? La respuesta es sí: para miles de jóvenes y adultos, esta novela será su primer, quizá único contacto con la historia antigua de la Iglesia Cristiana, y este libro lo único que pretende es destruir la Fe en Jesucristo de las masas, dudando de la autenticidad de la Historia de Jesús. Los cristianos seguiran creyendo en Jesucristo y que su FE esta basada en hechos históricos. Tanto la Crucifixión y muerte de Jesucristo en la Cruz del Calvario y la Resurrección a los tres días de ser enterrado va a seguir siendo creido por los cristianos y seguiran creyendo que la Resurrección de Cristo fue constatada por testigos oculares!.
Por lo tanto hacemos un pequeño resumen general de las barbaridades que se dicen en esta obra y en otras obras afines a lo que se dice en esta:
Leonardo Da Vinci se consideraba descendiente de Jesús. Uno de los Apóstoles que se encuentra cerca de Jesús en el Cuadro de la Ultima Cena, no es un Apóstol sino Maria Magdalena. Otros de los Apóstoles que aparecen en el cuadro, dicen los defensores del Código Da Vinci, sugieren que es un Hermano gemelo de Jesús. También se dice que Jesús huyó de Tierra Santa al Sur de Francia, junto con Maria Magdalena. En Francia Jesús tuvo Hijos con ella. Cuando Jesús murió de viejo fue enterrado en el Sur de Francia. Otros dicen que Maria Magdalena enterró los huesos de Jesús en un lugar desconocido, para que continuara el mito. NO HAY NINGUNA PRUEBA QUE DEMUESTRE QUE JESUS ESTA ENTERRADO EN EL SUR DE FRANCIA.
¡Jesús esta enterrado en la india!
El Islam considera a Jesús como un Gran Profeta enviado por el único Dios del Universo, Alá, pero no como Dios hecho hombre. Para los musulmanes Mahoma es el profeta mas importante, el Sello de los Profetas. Decir que una persona es Dios para los musulmanes, como decimos los cristianos que es Jesús, es una ofensa o una blasfemia increíble. El Corán libro sagrado de los musulmanes, niega la Crucifixión de Jesús y su Resurrección. Según el Corán pusieron a alguien en su lugar, y Jesús fue llevado al Cielo por Alá antes de que lo ejecutaran.
La mayoría de los musulmanes también creen que Jesús regresará a la Tierra en los Tiempos Finales. Sin embargo hay ramas minoritarias del Islam, consideradas como heréticas, que rechazan directamente esa Segunda Venida de Jesús en carne y hueso en los Tiempos Finales.
Una secta islámica rechaza la Segunda Venida de Jesús y este movimiento defiende que Jesús se fue a un lugar de Oriente y que en ese lugar se casó, tuvo varios hijos, y Dios lo colmó de bendiciones. Según ese movimiento Jesús vivió hasta los 120 años y esta enterrado en la Región de Cachemira (India). Y los hindúes veneran este lugar y aseguran que Jesús, que fue un hombre justo, se ha ido reencarnando a lo largo de la Historia en diferentes personas. Alucinante ¿Verdad?.
Sin embargo nunca han dado ni esa secta islámica ni los hindúes ninguna prueba fiable de que Jesús esta enterrado en ese lugar. ¡Nunca lo harán!, aunque para los cristianos la razón será que Jesucristo resucitó verdaderamente al Tercer Día, según las Sagradas Escrituras, y ascendió al Cielo, y ahora esta sentado a la derecha de Dios Padre, y volverá Jesús en Su Segunda Venida a la Tierra en los Tiempos Finales, para resucitar a los muertos, juzgar a vivos y muertos y el Reino de Cristo nunca tendrá Fin. Jesús reinará junto con los justos por los Siglos de los Siglos, por toda la Eternidad.
Para el Islam la razón será que Alá se llevo al cielo a Jesús antes de que fuera crucificado y regresará a la Tierra para establecer un reino temporal aunque de larga duración.
La conclusión esta clara, los detractores de la figura de Jesús quieren destruir la Historia de Jesús a toda costa, pero ha quedado claro que ni ellos mismos no se ponen de acuerdo. En todo caso ¿Donde está enterrado Jesús?. ¿En la India o en el Sur de Francia?. Ni ellos mismos se ponen de acuerdo. Esta claro que todos los detractores de Jesús son unos farsantes.
¿Habria que preguntarse por que tienen ultimamente tanto exito las obras literarias que estan en contra de la visión de Dios que tienen las religiones monoteistas?. Por que ciertos sectores quieren promocionar una nueva visión de Dios compatible con los valores de nuestro mundo actual, la visión de un "Dios" energia como quiere promocionar el Movimiento Nueva Era. Jesucristo que actualmente esta en el Cielo junto con Dios regresará al Final de los Tiempos para juzgar a la Humanidad segun los cristianos, y esto sucederá aunque no les guste a los Falsos Profetas defensores del Código Da Vinci, ni a los cristianos "liberales", a los ateos, a los agnósticos, a los intelectuales y aunque contradiga a lo que dicen los Hindúes. ¡Jesús regresará de nuevo le guste o no a nuestro mundo actual!.
